30代になったら男性がいるかいないかが判断基準になってきたw

なかなか、いい出会いがないなぁと思い始めていた頃、なんの行動にも「男性がいるかいないか」で判断する30歳前の自分が居ました。

  • 自分の趣味のダンスサークル(メガネ既婚者が100%で失敗でしたが…)
  • ジム通い(筋肉爽やかイケメンが沢山!)
  • 職場の飲み会(何人かはアプローチされたら付き合っても良いよ?的な人が居るから(笑))
  • 女子会(華やかな子達に引き寄せられる男子が居るから)
  • クラブ(お手軽出会いがあるから!体は許さないけどっ)
  • スノーボード(車がないので、男性が連れてってくれるから)

とまぁ切りがない下心ばかりですね。

かといって、自らアピールするのは怖いので数打てば当たる的な考えのクセに当たって来た人にはなびかないという面倒くさい自分です。

ただ、行動する努力は疲れていても惜しまないようにしていました。

これが私の「恋活」です。

出会いがないと嘆いている女子をよく見ますが、女の下心を持って行動してない人が沢山いますよね。下心がある行動をする自分が許せないというプライドが高い女性が多い気がします。まるで、ハンカチを落として拾ってくれた人とどうにかなりたい!という少女マンガ的な思想で止まっていたり。

私の経験だと、下心がいい出会いを生むのではなく、下心ありつつも出会う努力や自分磨き、行動力から生まれる人を見る目が素敵な出会いを運んでくると思うのです。

がむしゃらにやってみる!
テクニックも何も無いからこそ
下心のまま突き進んでみて下さい!

by マーコ/30代/女性/神奈川

婚活サイトをお探しの方へ

真面目に婚活相手を探したい、という人が使いやすいサイトをまとめてみました。業者や遊び目的が少なく人気の高いものに厳選しています。
  • このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント

  1. 課長 より:

    別にアンケートやファンレターを否定するわけじゃねえけど、未だにアンケートやファンレターが主な判断基準なマンガとかラノベの編集部は何かちょっと時代に遅れている気はする。

  2. ひーこ より:

    今回の選挙の私の判断基準は「カジノ誘致反対」!
    「青少年条例」に至っては、存在すらご存知ない、何故日本のマンガやアニメの規制が厳しくなったのかもご存知無い方ばかりで、判断基準にはなりません(–;)

  3. A$AP. H. IWASHITA より:

    ヒップホップ好きならマンガやアニメも好きなんじゃないか、という偏った判断基準は、偏っていたのか…。

  4. インターネットタツアキマン より:

    マンガを読むときの好き嫌いの判断基準が雰囲気なんだなーと再認識したしだい

  5. ブレイクスルーな言葉 より:

    事物に対して自分なりの判断基準や価値基準があるから、特定の感覚が生ずる。それを取っ払えば好き嫌いも苦楽もなく、これらに一喜一憂することもないのじゃ。(《マンガ 仏教入門》)

  6. ターナー より:

    (続き)大好きなアニラジ番組「ラジメニア」基準でいけばそこに特撮・刑事ドラマ・時代劇が加わってくると。じゃあ特撮って定義でアメコミの映画やスピンオフドラマどうする?ってのは判断難しいかもしれんど、原作はマンガだし広義で特撮だからありじゃないかなと自分は思うけど。

  7. Yohu より:

    「今の日本政治は同じ市場を奪い合ってつぶし合うだけの詰み状態で、もうどうなってもいい」と諦めるかどうかを判断する基準の一つに、「ポルノや非道徳的な面のあるマンガの存在が許されない世界に住みたいかどうか」があります。

  8. いゐじまさん より:

    最近はKindleでマンガを買ってばかりなので、マンガの判断基準になるのだが「イケメンが欲しい」が判断基準である。BLはいらん。百合も含めて同性愛は趣味にあわん。

  9. cinejun より:

    桃井かおり「そうやってマンガだけを読んで育った人が見る側もほとんどなので、ものすごく子供っぽくなっている感じはします。」
    どんな映画を観ても、”作り物として” 面白いかどうかを評論家気取りで語りたがる悪癖もこの表れだな。子供っぽいから価値判断の基準が自己本位。

  10. ひろ より:

    だからさー
    こんな勉強将来なんの役にたつん?
    とか考えてる暇あったら勉強すればいいのに。
    将来役にたつことしかしないならさ、あなたたちが読んでるマンガとかゲームとかってさ、将来なんの役にたつん?

    将来役に立つかどうかじゃなくて、
    結局楽しいか楽しくないかやん
    君たちの判断基準は

  11. クズ餅 より:

    読んでみて、1回でも背筋に走るものがあったら読んで良かったと思うのれす
    だからマンガの判断基準が酷く曖昧w

  12. 煙男 より:

    CDやマンガは捨てるかどうかは判断基準多いから迷うんだけど、最終的にはジャケみて、内容思い出して、自分の中に残ってるものは捨てずに置く感じ。一時期は中古屋で所有欲だけで買ってたものもあったし、そういうのは捨てた。俺はコレクターにはなれんわ。

  13. ダイジロゥ@情熱のベクトル迷子 より:

    サブカルの定義に『ソレが無くなることで物理的に生活に不備が出てくるかどうか』はあると思うし例えばアニメにせよマンガにせよ、思い込みの思想の中に『そんなことはない、なくなると死ぬ!』っていう勘違いの感情論が先走るのが重度ヲタク成分有無の判断基準だなと。思春期はまさにそこでした。

  14. ひぐちりかこ@21世紀少女2015開催中 より:

    ⇒そこは、張りついたイメージが根付いてしまってまだ震災直後と判断基準が変わっていない。「いつまで《福島産》は、ジャッジされ続けなければならないのか?」…未だに、怒りたくなるポイントが変わらない。多分、某マンガが支持されるのは「ジャッジしたい誰か」が変わらずにいるからなのだろうか。

  15. カミムラ晋作 より:

    マンガや映画の趣味が似ている人がいて、辿ってきた道や判断基準の骨子はわりと一致してないにも関わらず結果としてだいたいの話で共感が得られるので、最近枝分かれした人より一緒にいやすい。嗜好の収斂進化みたいなものかな

  16. うしお より:

    ふふ、そんなアニメマンガ脳でものを語れるほど、というか判断基準がそこって私の経験値って…。

  17. ふむ より:

    マンガやらアニメやらのキャラクター見て「あ、この人は先輩だな」とか「お姉さんだな」「妹だな」とか勝手に判断してるけど、“オメー”からすればほぼ全員年下だよなって気づいた。 まったく何を基準にしてんだろね!フシギダネ!

  18. matsu_tsuyo より:

    表現の自由などとの兼ね合いもあるけど、実写だけでなくアニメやマンガも影響も大きいと思う。東京都がやった有害図書指定(実はこれに引っかかったPC雑誌に関わっていた)のような曖昧な判断基準でやられたら困るが、犯罪助長につながるものもあるし。どれかを禁止すれば、ほかが伸びるのは自明。

  19. 向行 彼方 より:

    主人公になれるとは思わないし、思えないし、思おうとも思わない、としても。サブキャラどころか歯牙にも掛けられずにそこらで死んだり不幸になってるモブにはなりたくないというか、ならない。とすら考えない。だってアニメやマンガだしー、で。では何を基準に判断してるのやらという。

  20. より:

    作品の面白さを疑わないとすると、サンデー側の判断基準がいかに間違っているかを証明しないといけない。連載漫画の人気の指標は誰でも知ってる、読者アンケートと単行本売上だ。裏を返せば、この2点が正しい指標にならないことが分かれば、真に面白いマンガが憂き目に合わなくて済むのだ…

  21. ホリと透過率 より:

    「マンガ、アニメ、ゲーム好きです」と言うと「腐女子なの?」って聞かれる。その判断基準違くない?

  22. 高菜 健太郎 より:

    マンガだからダメ、文字ならOKって判断基準がゆるゆるだよね。本当にそういうことしたいなら、親がまず読み、その後子供に読ませるくらいしないと。

  23. 尾張でおわり より:

    キャラクターもののメダルについては、買う買わないの判断基準をしっかりと持っているのですが、今回は「買わない」メダルを買ってしまいました。
    尚、東京タワー内でマンガのメダルを見かけましたが、そちらの種類や価格等は確認していません。

  24. 劔咲遊火 より:

    実際、ムネの辺りにマンガ物理学がかかってるともうその時点であまりいい気分じゃない。あるのは構わんが、品のない色気は多分色気としてみなしてない。
    最近の絵もそういうの案外多くてちょっとアレ。
    そのせいなのか私は、色気というか女性の身体の綺麗さの判断基準が脚の辺りにいきがちなのかも。

  25. 図書っち より:

    最近マンガの面白い面白くないの判断基準がネットになって来てる気がする。やばい。

  26. みなと より:

    早い話おれの妹がそのマンガハマって騒ぎ始めたらもう良い判断基準である

  27. 田野中小春@原初の旅 より:

    「市場における原作等の収益に大きな影響を与えない場合は除く」
    というのがTPPによる著作権侵害の判断基準なら確実にゲーム実況は含まれる。もしも含まれないなら、マンガの実況もアニメの実況も許される世紀末になるだろうさ

  28. S女史 より:

    「二次創作を楽しむこと」を前提としてマンガや映画を観る層が定着したのは面白い。中には「二次創作して面白いか否か」を作品の判断基準としているような向きもあって、本当に楽しみ方って人それぞれだなあと。そして、アウトプットって大事。

  29. 牧野 綾 より:

    この前職員さんとの会話で
    「ヲタの定義について」という議題が出たが、結局「マンガをたくさん読むかどうかではない。好きなキャラがいるかどうかが判断の基準」ということになった。
    わたしゃどっちでもアウトだし、そういう意味で息子①に英才教育施してる。

  30. Yoshihiko NONOMURA より:

    やまがたさとみ『うそつきラブレター』、ただただ素晴らしい。好きすぎて客観的判断は難しいが、過去最高級なのは間違いない。リスペクトするマンガ家は多いが、「好き」は別な基準で、現時点では佐々木淳子先生、入江紀子先生、やまがた先生のみ。

  31. 蔓葉信博 より:

    ⑧アニメ、マンガ、ゲームに関する公的領域での表現は、しばしば眉をひそめるものがありました。しかし第三者でもOK、NGの線引が可能な基準はなく、公的機関の場当たり的な判断とメーカーの自主規制との綱引き関係で乗り切ってきたのではないでしょうか(これ、違っていたらすみません)。

  32. エリーZ より:

    ↓マンガの賞に関する話を聞いていて、`賞`の存在や効力は他分野も同じ、と感じた。興味ない人やクライアントが判断基準にすることも大きい。判断能力や自分のアンテナに自信ない人の方が業界を左右できる資金や権力持ってることが多い。適した選考者が存在する賞(マンガは安心)はありがたい。

  33. かとうひろし より:

    物事は、自分を基準にして判断することが多い。
    自分は「ストーリーマンガ」を描く事は、楽しくて仕方がなかった。
    専門学校にマンガを学びに来る子も、そういうものだと思っていた。
    どうもちょっと違う子もいるらしい。
    対処が途端に難しくなる^^;

  34. ごうと より:

    たしかに言われてみれば私も私のマンガ以外に同人誌で単体のちんちん見たこと無いから修正の基準わからない…… でも基準がわからないなら修正しておくにこしたことはないし私の判断間違ってないよね?

  35. 小鳥サン より:

    私はアニメやマンガ、小説とかで登場人物の性格や思想、価値観、判断基準、人生観とかを見るのが好きなんだけど、Kはキャラ一人ひとり設定が濃かったし掘り下げも多かったからとても魅力的だった。特にそれぞれが各々の理想や意地を貫いていく物語だったから本当に色濃くて鮮やかだった。ありがとうK

  36. デェタ より:

    「生き方の基準」について( ╹◡╹)少し前についったで話題になったレズ風俗に行ってきたマンガの中で、作者さんが思索の末に「これをしたら自分の親がどう思うか」が判断基準になってることに思い至って「そ、そんな判断装置いらんわー!」と叫んでたシーンがとても印象的だったのを思い出す。

  37. 則末チエ より:

    好きな小説やマンガ、映画は自分の手元に置いておきたいのだ。見返したいのにもう二度と叶わないという経験を何度かして私はそういう性質の人間だとわかったのだ。たまに整理して自分に必要ないものを手放しもするけど、その判断基準は意外と好き嫌いではないのだ。

  38. わび より:

    いや別にギャグアニメとして見てるわけではないけど、一応ギャグマンガの住民だったわけだし、笑えるか笑えないかの判断基準が一番簡単だと思ってるから、とりあえずそこを判断してるところがある。
    まぁ今回は殴られる側だったってことっすよね…。

  39. 山本夜羽音@12.28「メガ秘書」新作! より:

    日本マンガが質量ともに圧倒してる事は否定しない。他国の「MANGA」の特徴が、日本マンガの基準だと「劣っている」と判断されてしまう側面もある。
    けど「フリージング」や「アンバランス×2」の原作者であるイム・ダリョンのように、「日本でヒットする」事を戦略的に仕掛ける賢い奴らもいる。

  40. かとうひろし より:

    余計な部分をなくせばいいのだが、問題は「どれが必要でどれが不要か」の判断の基準。

    「どんな主人公」が「何をしようとする」マンガなのか、という「軸」に沿って判断するとスッキリする。

  41. ᗩKKᗩᑎ ᐯᗩᗪᕮᖇ より:

    東宝は最近判断基準がおかしいんだよね。フォースの覚醒の応援メッセージや限定値上げもどうかと思ったし、赤字が見えているシャーロックの劇場限定配給もパンフレット作成まで渋るならやめときゃ良かったんじゃないかなと。上映前のゴミみたいなマンガには時間かけすぎだし。ゴジラ推しはともかく。

  42. 狸/オノマ より:

    以前のやりかけのマンガを見返した。
    …うん。悪く無いんじゃ無いかな……
    描いてる時は嫌で嫌でしょうがなかったけど、背景があって状況がわかる、同じ大きさのキャラばかりになって無い。基本はクリアしてるから良いかと思えた。面白いかは別として判断基準って大切だな

  43. ‍☆めう(わら).。.:*・゜ より:

    ラノベは高校入って興味失せたから全部処分するとしてマンガ本は判断基準が難しい

  44. 遊川恒星 より:

    これ素敵な事だと思うんですよ。マンガを描いて生きていきたい人が、「マンガ雑誌に連載する」、以外の選択肢(マンガを描いてお金を貰える場)があるって事。読んでいる方はいつまでも「週刊少年ジャンプに連載しているか」しかマンガ家を判断する基準が無くても、マンガ家自身の価値観と具体的な

  45. 上条 賢介 より:

    できる、できないじゃない。

    やるか、やらないか。

    メジャーっていうマンガの主人公の言葉。

    そもそも人生の判断基準が「自分が可能か」で考えたらダメだよ。

  46. かとうひろし より:

    物事は、自分を基準にして判断することが多い。
    自分は「ストーリーマンガ」を描く事は、楽しくて仕方がなかった。
    専門学校にマンガを学びに来る子も、そういうものだと思っていた。
    どうもちょっと違う子もいるらしい。

    対処が途端に難しくなる(^_^;)

  47. じゅら より:

    私がマンガとかで「あっこれは無理だ読んでも不快になる可能性高いからここで見切ろう」と判断する簡単な基準の一つに、「”ハニートラップ”概念がちょう軽く登場して使われている」というのがありまして。自分ではわりと信頼してる基準。作者の女性観が出ると思う。

  48. ノルン より:

    あくまでも?今の時代や読者のニーズ、子供に与える、マンガやゲームの影響が?「正か否か」これを基準に判断してます・・・、漫画やアニメを呼んで?「人殺しはいいことだ!」とか?間違った教育をされたら?困るでしょ?と・・・、と・・・作者や作品には?一切関係ありません!

  49. 秋香(秋と香2人いてます) より:

    イライラする事はまだまだあるけど、とりあえずな!家の近くの本屋さんがまじで品揃え悪くてお前ら何も分かってないやろ。ってキレそう。欲しいマンガ全くないまずジョージ朝倉さんの新刊置いてすらないってどーゆーことなよデスノコンビの新刊も置いてないんやで?何基準で置くか置かんか判断してんな

  50. ふぁるくす(29)@図書館七年生 より:

    そういえば、今日のイベントには図書館にふさわしくないと判断されるであろう作品として『ナナとカオル』も持ってってたけど流れで出さず。突っ込んだマンガの収集基準の話って自館ではしづらいから、なんかの機会にどこかでしたい。

  51. オルー@6/12うつ現@東京/委託q02 より:

    その高いと言った人のお値段の判断基準は「マンガ本1冊なら」ぐらいのシンプルなもので、ページ数や装丁やおまけを含めた値段という考えがないのでは?
    500円の本を5冊買うことは抵抗がなくても、一冊で2500円の本はちょっと、ぐらいの感覚なのでは?

  52. かねこかねお より:

    「相手の出方がわからないからって気にやむ必要はない。どのみち想定した最悪の状況に対してできることを準備するだけだ」現実とフィクションの区別が得意じゃない俺は、リアルっぽい(と俺基準で判断した)小説やマンガのヒーローのセリフを鵜呑みにして生きてきた俺は、トータルで今のところプラス。

  53. なゆ@波濤を越えた より:

    マンガ小説なら該当しますし…
    リアルだったら判断基準は自分だ

  54. いたばしさとし より:

    表現規制をやろうとする政治家は、本当は表現や文化財には何の関心もなくて、ことの善し悪しや判断基準を自分が決められるようにすることが目的。ようするに権力。
    「良いマンガはどんどん推奨。悪いマンガだけ…」と微笑む政治家が悪魔だと思えばだいたい間違いがない。

  55. 鵺@ヤンデレ=ソル より:

    マンガ買う基準が下ネタがあるかどうかで判断するなぁ

  56. より:

    荒木飛呂彦の漫画術

    を読んでから、私の中で新たにマンガを読む時に「この作品は荒木先生のいうプラスプラスの法則に則っているか」という判断基準を設けてしまって取り返しのつかないことになってしまった(歓喜)

  57. おおばまいか より:

    マンガを判断基準にしちゃうと個人的には微妙

  58. くろろん@ヒロアカ応援団 より:

    僕と君の大切な時間は、ろびこ先生効果+試し読みした際凄く面白かったので借りました。今までにない少女マンガのスタート出し。絵も綺麗で怪物君の時よりも好きかもしれません。
    ショートケーキケーキは前作の知名度と絵が綺麗だったので借りました。(毎回基準が絵が好きか、キャラが好きかで判断)

  59. 好きなマンガランキングbot より:

    第1周目は全80作品で終了です
    おすすめのマンガはまだまだありますが
    ランクインの基準として
    ・75点以上
    ・読むのに時間を費やす価値があると判断できる
    となってますので
    最下位でも十分に読む価値ありです
    2周目はランキングの入れ替わり・追加・紹介文の変更もありますのでお楽しみに

  60. Latex Glaceon@ダイエット中 より:

    マンガの感想ではないにしろ
    この人に同じような質問投げかけられて
    物事の基準って、パッケージ化された何かが一番判断しやすいのかなっておもった

  61. 好きなマンガランキングbot より:

    第2周目は全89作品で終了です。おすすめのマンガはまだまだありますが、ランクインの基準として
    ・75点以上
    ・読むのに時間を費やす価値があると判断できる
    となってますので、最下位でも十分に読む価値ありです。3周目もより良いランキングを目指して更新頑張りますのでどうぞお楽しみに!

  62. まな より:

    クラスターBの一番軽いのが演技性パーソナリティ障害で、彼らの特徴はわざとらしい、演技的、てあるし、クラスターBの別名が劇場型じゃん?
    話す内容でなくて、このマンガみたいな表情や仕草が彼らの判断基準にならないかなーとぼーっと思ってて、めんどくさくなって書かなかった…。

  63. 紅林 直@カナデのソラ3/25発売! より:

    先生が描ける人の場合
    どんなに傍目から観て上手い絵でも
    リテイクの嵐になり
    結局、日給としては割安感になり
    先生に他の人間的魅力がない場合
    仕事場は安定しません。

    先生の判断基準が厳しすぎても
    生活は出来ず

    その判断基準が
    さほどマンガと関係無かったりすると
    もう、、→

  64. 好きなマンガランキングbot より:

    第3周目は全91作品で終了です。おすすめのマンガはまだまだありますが、ランクインの基準として
    ・75点以上
    ・読むのに時間を費やす価値があると判断できる
    となってますので、最下位でも十分に読む価値ありです。4周目もより良いランキングを目指して更新頑張りますのでどうぞお楽しみに!

  65. kaidays より:

    Amazonにオススメされた男の娘、TSFマンガ割と買ってみてるけど、レビューで推されてるのが微妙なことが多々あるし判断基準にならない

  66. ラスカル より:

    最近マンガを買う時の判断基準が、「眼鏡か否か」

  67. あらいぴろよ/イラストレーター より:

    ビックリした時は
    「マンガ/アウターゾーン」の話に出てくるオウムが案内人のミザリィにビックリして
    『…ミザリィ……グワ』って言うシーンがあるんだけど、それを真似できるか出来ないかで、心に余裕が有るか無いかを判断基準にしています。

    ※そんなシーンはないかもしれない。

  68. ゆんゆ より:

    昔はもの買う時の判断基準がマンガだったのに最近はタバコになっててちょっと悲しくなった

  69. 好きなマンガランキングbot より:

    第4周目は全94作品で終了です。おすすめのマンガはまだまだありますが、ランクインの基準として
    ・75点以上
    ・読むのに時間を費やす価値があると判断できる
    となってますので、最下位でも十分に読む価値ありです。5周目もより良いランキングを目指して更新頑張りますのでどうぞお楽しみに!

  70. コウリキ ヒロノリ より:

    年をとってからの方が、マンガもアニメもゲームも小説も楽しめるようになった気がする。
    若い頃はおもしろいかどうかの判断基準が確立されておらず、どんなタイトルも惰性で継続してしまっていたような。
    今は見切りをつけるのにあまり躊躇しなくなった。他にも良いコンテンツはたくさんあるし。

  71. 喜多見 71乳 より:

    最近マンガ読んだ時の判断基準の一つに「アニメ化来そうかどうか」っていう新基準が設立されてる気がする

  72. 倣学 より:

    イベント絡み。今年から「少女マンガ」枠に引っ越したんだけどお邪魔します感がすごい。・・・根がオヤジだからかな。出戻り判断の基準を決めたからそれまでは今の場所で全力を出します。

  73. 好きなマンガランキングbot より:

    第5周目は全97作品で終了です。おすすめのマンガはまだまだありますが、ランクインの基準として
    ・75点以上
    ・読むのに時間を費やす価値があると判断できる
    となってますので、最下位でも十分に読む価値ありです。6周目もより良いランキングを目指して更新頑張りますのでどうぞお楽しみに!

  74. あんこ.txt より:

    初めて読むマンガを切るかどうかの判断基準が『女の子の方から男にやたらよってくる』になってしまったし童貞こじらせてます